Hier hat jemand die "KI"-Hardware in den Qualcomm-Prozessoren getestet. Das sind die in den Windows-ARM-Notebooks gerade.

Ergebnis:

The results shown here are current as of October 2nd, 2024, when running on a Microsoft Surface Pro 11th Edition, with a Snapdragon(R) X 12-core X1E80100 clocked at 3.40 GHz. The first obvious thing is that the NPU results, even without float conversion, are slower than the CPU. This is not ideal for an accelerator, even though it could still potentially offer energy or sustained performance advantages that make it worth using.

Das ist ja schonmal richtig geil. Mit "Beschleuniger" ist langsamer als ohne! *wieher*

Aber aber aber Fefe, was ist denn mit den FÜNFZIG TERAFLOPS PRO SEKUNDE aus der Werbung?

The second conclusion is that the measured performance of 573 billion operations per second is only 1.3% of the 45 trillion ops/s that the marketing material promises.

Ja gut, äh, 1.3% ist besser als 0.3%!1!!

Update: Was mich ja richtig doll ärgert, ist dass AMD unter Zugzwang war und in ihren neuen "AI PC SOCs" die Grafik kastriert hat, um Platz für den "KI"-Placeboscheiß zu schaffen. Zum ersten Mal wird damit die Grafik in der nächsten Generation nicht besser sondern schlechter!

Update: Hier gibt es ein Diagramm von AMD Strix Point. Da sieht man gut, wieviel Platz für diesen NPU-Scheiß draufgeht. Genau so viel wie für alle High-Performance-CPU-Cores zusammen. Was für ein Scheiß, ey.

Update: Ich sehe gerade, dass meine AMD-GPU-Aussagen möglicherweise veraltet sind. AMD hat ein neues Spitzenmodell angekündigt, das dann doch wieder 16 CUs hat und deutlich mehr Performance als das Vorgänger-Spitzenmodell bietet. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt.